Gens una sumus o más de lo mismo

La actitud en la propaganda que los partidos políticos utilizan hoy en día es delirante y está dirigida inteligentemente a una mayoría ignorante y/o desidiosa que cae en las redes “del guapo, la mujer o el redentor”. Es inteligente no porque sea buena, de hecho es muy mala desde una perspectiva intelectual porque marca negativamente a los candidatos y a los partidos y ciertamente  ha generado un malestar entre las personas conscientes del acontecer político y desmotivado su participación en las urnas. Es inteligente porque está concebida, específicamente, para lograr un resultado positivo en la elección, a la que acude esa gran masa desinformada y poco crítica como una mayoría no representativa que decide la contienda y con ello el devenir político del país.

El escenario ajedrecístico no será diferente por lo menos este año. Para la elección del nuevo consejo directivo de la FENAMAC sólo es admisible el voto de 35 personas (asociaciones de personas en teoría) de las que 21 son una mayoría, más que suficiente, para decidir el resultado de reelección. Planteo las siguientes preguntas ¿Cuántos de los 21 presidentes de asociaciones estatales que apoyan abiertamente la candidatura de reelección de Raúl Hernández representan verdaderamente la preferencia e interés de la mayoría de sus afiliados? Y ¿en qué momento, estos presidentes de asociación, sometieron ante su asamblea estatal el tema de las elecciones de la FENAMAC que se avecinan?

En lo personal, me resulta ilógico que unas personas que han hecho lo que se ha visto en los últimos 8 años, de repente, como iluminados por una divinidad, prometan hacer todo aquello que ha sido necesario desde el principio de su administración, que otrora también fue prometido, y que no se ha puesto en marcha. Como el estudiante que tras media hora de estar llamándole su mamá para que se despierte le dice: -Ahora sí me levanto… Y cuando ella se va convencida, éste se piensa: -Bueno, otros cinco minutitos.

El desempeño de la FENAMAC en la administración actual deja mucho que desear, por eso su proyecto de reelección parece tan alentador, su lectura me deja un mensaje como que “vamos a seguir haciendo lo poco que hacemos bien y a hacer todo lo demás que hemos dejado sin hacer”. El proyecto es el mismo que los de las otras planillas, incluso el mismo que el plan de desarrollo que he publicado anteriormente en este blog, sólo que redactado de diferente manera, incluso sería el mismo que se le podría ocurrir a cualquiera que dedique unos minutos al estudio de la situación del ajedrez en México. Porque el escenario es el mismo: abandono de la responsabilidad de crecimiento del ajedrez mexicano.

Según SomosUnaFamilia: “México ha asistido a todas las representaciones Internacionales”. Hasta qué punto es cierto, no lo sé pero, ¿en qué condiciones? En lo personal he asistido a 5 con la actual administración y, salvo en el Festival de la Juventud de Norteamérica de Aguascalientes, las condiciones han sido malas: no se ha contado con delegados, entrenadores o encargados oficiales, ha habido fallas en las inscripciones y en la planificación de los viajes, por lo que no sorprende que no hubiera tampoco estrategias o plan de competición.

Dice que “La FENAMAC ha cumplido con la realización de eventos de carácter selectivo para las representaciones internacionales;” Esto no es verdad, lo que ha hecho la FENAMAC es ofertar las representaciones nacionales como premio en los campeonatos nacionales ya establecidos.

El costo de la inscripción al nacional abierto se ha aumentado año con año, no así el número de participantes ni el número de patrocinadores privados, por lo que la premiación aumenta gracias a los recursos públicos conseguidos. El aval de la FENAMAC para realizar un evento es únicamente un permiso, no es un aval pues tal no garantiza, por ejemplo, que los premios sean entregados en su totalidad como ya ha sucedido en torneos de este tipo o que la organización cumpla con unos estándares mínimos de calidad; en cambio sí se cuelga la medalla de los organizadores de los mejores eventos que se han realizado en México. Los juegos nacionales infantiles y juveniles no es más que una estafa a los padres de los ajedrecistas mexicanos, aunque curiosamente la asociación que se jacta de representarlos, respalde plenamente el hecho de que se tenga que pagar más dinero cada vez para que sus hijos jueguen torneos “oficiales” ¿Porqué no otorgó la FENAMAC a la CONADE el aval para que la Olimpiada 2011 fuera un torneo con carácter selectivo para un evento internacional?

Evidentemente quien haya redactado el proyecto de este grupo, a pesar de sus cualidades al respecto, no tiene ni la menor idea de lo que ha sucedido durante los últimos ocho años de la administración de la FENAMAC. El tema del SICCED demuestra que o no sabe o que le han engañado quienes le han encargado el trabajo. La reestructuración del formato de 10 a 5 niveles comenzó a realizarse en los últimos años de la administración anterior, de eso soy testigo y hay evidencia documental, en ocho años se han celebrado únicamente tres cursos para conductores del SICCED, uno de cada nivel -me queda la duda en que año se realizó el primer nivel pues no participé en ese-, el tercero cumplirá cinco años en abril próximo, es decir que en el último cuatrienio de la administración actual de la FENAMAC no se ha avanzado en el tema ni un ápice. Por el contrario, SomosUnaFamilia parece desconocer que no hay que hacer manuales para los niveles 4 y 5 porque son de carácter investigativo, es decir que para acreditarlos es necesario realizar un trabajo del tipo de una tesis universitaria para lo que una persona de la CONADE a través de la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos es nombra como sinodal para cada trabajo en particular y para la disciplina de ajedrez no hay sinodales autorizados. En el mismo tenor y actualizando las noticias, la CONADE realizó un congreso de conductores del SICCED en Culiacán, Sinaloa en 2010 en donde se trabajó para establecer los contenidos de los nuevos manuales y niveles para otra reestructuración general del SICCED a sólo 3 niveles. Entonces SomosUnaFamilia, ¿miente o es sólo un fallo del redactor?

De igual manera podríamos rememorar todos y cada uno de los temas del hacer de la administración actual de la FENAMAC. Si ha hecho cosas muy bien, yo lo desconozco, desafortunadamente hasta el trato del Presidente hacia mi persona ha sido negativo, cuando no he estado vinculado a la asociación de ajedrez de Sonora.

No quiero ser pesimista ni entorpecer la labor de quienes verdaderamente trabajan en beneficio del ajedrez mexicano y quiero darle mi voto de confianza a quien gane la próxima elección, pero en el caso concreto de SomosUnaFamilia, para convencerme a mí – que claro, quizá sea el menos importante en este caso- primero, tendrían que reconocer honradamente las carencias que han demostrado en los años de su administración y mostrar las estrategias concretas de cómo pretenden cumplir las promesas de su “nuevo proyecto” resarciendo lo hecho; luego, cómo subsanar el elevado gasto que implica la gestión de la presidencia de una persona que vuela continuamente entre la ciudad de Hermosillo y México y, finalmente, que el dinero invertido en la actual campaña no proviene del presupuesto de la, tan diezmada, FENAMAC.

Finalmente les pregunto a los ajedrecistas de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Chihuahua, Colima, Durango, Guerrero, IMSS, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Veracruz, Yucatán, Zacatecas ¿Saben que su presidente de asociación apoya la candidatura de SomosUnaFamilia para la próxima administración de la FENAMAC, han sido consultados respecto a esta postura y están de acuerdo? Igualmente para el resto de las asociaciones del país y sus respectivos candidatos.

Saludos cordiales.