Olímpicos

 

Primero que nada les deseo éxito a los equipos olímpicos mexicanos que nos representan en la Olimpiada de Estambul 2012, del 27 de Agosto al 10 de Septiembre, el seguimiento lo pueden dar en la página www.chessolympiadistanbul.com

Luego, realicemos un breviario cultural respecto a la participación de México en las olimpiadas de ajedrez. Históricamente el equipo mexicano en la rama varonil ha cumplido -a veces mejor, a veces peor- la expectativa numérica en base al Elo promedio y conforme con las características del sistema de competencia. Además de nuestro apoyo moral y las entusiastas ganas que tenemos de ver a nuestros equipos campeones, no hay motivos para creer que este año va a ser diferente por una razón muy simple: en México no hay ajedrecistas profesionales, es decir, personas que se dedican exclusivamente a las competiciones de ajedrez. Tristemente, todos los representantes nacionales se dedican profesionalmente a la enseñanza del ajedrez o a sus estudios académicos los más jóvenes. Digo tristemente no en forma peyorativa sino en el sentido de que no podemos esperar que los ajedrecistas se preparen específicamente para un evento en particular cuando tienen que dedicar la mayor parte de su tiempo a sus actividades prioritarias.

El consejo directivo de la FENAMAC dice -de manera no oficial claro- que los representantes mexicanos “tienen varios meses trabajando entre ellos”, siendo que el selectivo para la olimpiada se realizó a finales de Junio, muy a penas se ajustan los dos meses de distancia entre ambas competencias -y como dos ya es plural... No obstante no hay un plan para esos trabajos, como lo menciona también la misma fuente, es decir, que el concepto “trabajando entre ellos” es tan abstracto como el resto de los comentarios vertidos recientemente en el grupo Ajedrecistas de Olimpiada Nacional en Facebook  www.facebook.com/#!/groups/227175000670969 Por otro lado se justifica y dice -oficialmente-: “La FENAMAC tiene claro que hay mucho por hacer en la conformación y seguimiento de los equipos Olímpicos Femenil y Varonil, por lo que estamos trabajando al respecto.” www.fenamac.org.mx Dándoles el privilegio del “borrón y cuenta nueva” y no considerando que llevan ocho años sin poder establecer un proceso exclusivo y definitivo en general para las selecciones nacionales, se toman la atribución de sembrar una excepción dentro de su propio -¿cómo llamarlo?- bosquejo. Aclaro que me parece muy merecida la designación directa del G.M. Manuel León Hoyos en el equipo olímpico, pero no hay garantía de que las ocurrencias de nadie lleven a puerto seguro al ajedrez mexicano. En todo el proceso: selección de los atletas, integración del equipo, preparación deportiva técnico-táctica para la competencia, medidas de contingencia, seguimiento y evaluación de resultados; la falta de planeación no permite el desarrollo del deporte ciencia en nuestro país. Y claro, siendo otro de los integrantes del consejo directivo una persona que opina que no le interesa que los ajedrecistas jóvenes que participan en Olimpiada Nacional lleguen a ser profesionales, pues no es extraño que se tomen decisiones en base a opiniones y pareceres, ni que el ajedrez no sea más que un deporte de exhibición para la CONADE. Por otro lado, para el consejo directivo de la FENAMAC no es importante mantener informados a los ajedrecistas de lo que sucede en el ajedrez nacional, ni mucho menos de sus prácticas internas o manejos económicos, ya lo hace con las asociaciones estatales afiliadas según “los procesos establecidos en el Estatuto”- documento perdido u oculto, el secreto mejor guardado de los últimos ocho años- porque se piensa respecto a la información “cuál sería el objetivo para ti tenerla?, o sea, que ganarías?” es tan fácil para ellos violar su propio reglamento deportivo y ser solapados por sus afiliados que quizá por esa razón mejor no muestran nada más que pueda comprometerlos. -Me imagino un cuadro divertido, cuando llegue un gran patrocinador decidido a invertir millones de pesos para el ajedrez y le diga al consejo directivo: -muéstrenme sus acciones de transparencia y su plan de acción a largo plazo; el consejo respondiendo: -Pero, ¿estás afiliado?, pídeselos a tu presidente de asociación.- Finalmente, se amenaza: “procuraremos que así sea siempre”. Ojalá y se refieran al buen trabajo y no a las mismas personas o sus prácticas.

La ausencia de un integrante merma significativamente la fuerza del equipo, tanto técnica como psicológicamente, no obstante, no se le puede criticar ni sancionar porque no puede abandonar las actividades que le dan sustento a su familia. Y ahora pregunto ¿qué resultados da el trabajo de “varios meses” del grupo cuando uno de sus componentes falta y no se sabe a ciencia cierta quién es el reemplazo? ¿Para qué sirve el trabajo de “varios meses” cuando el resultado de calidad soñado implica un proceso que toma muchos años? Se requirieron más de cincuenta años para que Cuba tuviera Grandes Maestros con más de 2700 puntos de Elo ¿Cuánto más esperaremos los mexicanos?

Todo lo anterior me hace recordar viejos cuestionamientos ¿cómo y quienes integran las comisiones estatutarias de la FENAMAC -entre otras la de selecciones nacionales- y qué trabajos han realizado éstas a cuatro meses de la “nueva administración”?

Resumen: -¿Y la planeación 'apa?