martes, 13 de septiembre de 2011

Plan de desarrollo ajedrecístico para una institución (III)


Entrenamiento Deportivo

El único medio de conseguir buenos resultados deportivos es el entrenamiento, es el proceso por el cual buscamos mejorar las aptitudes y actitudes necesarias para perfeccionar la técnica ajedrecística que redunde en el alto rendimiento.

¿Qué se necesita para entrenar ajedrez? Esencialmente un atleta dispuesto a mejorar sus resultados y una guía que le señale el camino y las actividades que necesita realizar, esta guía debe ser preferentemente un entrenador calificado.

En México existe el Sistema de Capacitación y Certificación para Entrenadores Deportivos (SICCED) que es calificado por la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (CONADE) que a su vez depende de la Secretaría de Educación Pública (SEP) por lo cual, son estudios con validez oficial.

Desafortunadamente no hay los especialistas necesarios para desarrollar los contenidos de los manuales ni la calidad de los mismos, en tantos años de historia del SICCED para la disciplina de ajedrez en México, sólo han participado tres maestros: Guil Russek, Denis Verduga y Alejandro Albarrán. Con muy buenos esfuerzos individuales, pero dejando mucho que desear en la parte metodológica del entrenamiento deportivo y por supuesto sin vínculos ni seguimiento entre las enseñanzas de cada uno. Dejando inmensas lagunas entre uno y otro de los niveles del sistema, lo cual nos ha llevado a que hoy en día haya menos de una veintena de entrenadores certificados con el máximo nivel que es el 3 de la nueva estructura de cinco niveles, con cuatro años sin que la FENAMAC realice un solo curso para conductores y, con un proyecto en puerta por parte de la CONADE a través de la Escuela de Entrenadores Deportivos (ENED) para reducir a tres niveles todo el SICCED. De los diez niveles iniciales va a tres y ¿tiende a cero?

¿Cómo debe administrarse el entrenamiento deportivo? Creo que es necesario partir de la premisa que es la capacitación de los entrenadores. Aquí, sin embargo, hay que establecer las acciones de acuerdo al tamaño de la institución, por ejemplo, para un club puede ser suficiente un solo entrenador, entonces las acciones se limitan a que él asista a los cursos de capacitación que organice el Estado, las universidades locales o la federación. Su trabajo será atender a los atletas y publicar un artículo mensual o bimestral para apoyar a otras personas que pudieran interesarse en el entrenamiento deportivo.

Una asociación estatal necesita una figura un poco diferente, en el supuesto de que cada club tenga su propio entrenador, el entrenador estatal no trabajará para ningún club, él se encargará de realizar campamentos especiales, periódicos, que le permitan evaluar el progreso de cada uno de los atletas de selección estatal y diseñar un plan de entrenamiento individual para cada uno de ellos, ese plan debe ser supervisado por él pero aplicado por el entrenador personal del atleta. Además el entrenador estatal debe capacitar a los entrenadores locales mediante la publicación mensual o bimestral de artículos técnicos y/o mediante la realización de seminarios.

Una asociación nacional tiene una responsabilidad aún mayor. Necesita una persona que guíe los planes de entrenamiento de los seleccionados nacionales, que en realidad deberán ser tres personas, una para los infantiles, una para los juveniles y una para los mayores. Necesita, además, una persona que de seguimiento y capacitación a todos los entrenadores mencionados, esta persona es quien se encargará también de la capacitación de los entrenadores estatales mediante artículos o seminarios. Es muy importante hacer reuniones nacionales de entrenadores por lo menos una vez al año y abrir foros de discusión especializados, para compartir las ideas y mejoras en el trabajo de entrenamiento. La asociación nacional debe establecer lineamientos y procesos claros para la certificación de entrenadores a nivel nacional, debe buscar los medios para atraer al país las capacitaciones y certificaciones internacionales. Conformarse con el SICCED no basta, al menos no como está en este momento ni como se vislumbra.

En México, la disciplina de ajedrez está presente en las competencias a todos los niveles: escolar en primarias, secundarias, preparatorias y universidades; institucional en las dependencias federales; federado, a través de los clubes y las asociaciones estatales; abiertas como ajedrez profesional. Entonces hace falta un gran número de entrenadores y realmente hay muchas fuentes de trabajo, sólo hay que buscarlas y por supuesto capacitarse para poder acceder a ellas.

Hasta el próximo Martes.

3 comentarios:

  1. Me gusta el comentario y me parece acertada la conclusión. Supongo que capacitarse como entrenador es importante, sin embargo creo que, como bien dices, vagar sólo no tiene mucha coherencia con un juego donde el principal objetivo es mover las piezas en grupo, donde incluso cada diferencia entre ellas es la clave para especializarse en tal o cual ataque. En mi opinion con todo y nuestras diferencias (entre ajedrecistas) deberíamos trabajar juntos y capacitarnos mejor, y es aquí donde toco el punto comentado por ti sobre un foro donde cada uno comparta las experiencias en forma de propuestas. Felicidades por el comentario y le diste un jaque a la realidad (desde mi punto de vista)

    ResponderEliminar
  2. Todo esfuerzo por proponer mejoras es loable, sin embargo y con todo respecto creo que el artículo nos deja en las mismas ya que, de acuerdo al artículo, en tanto la federación y/o las asociaciones estatales, los institutos deportivos y demás instancias institucionales no cambien no se puede hacer gran cosa.
    Sería más provechoso decir, un programa de entrenamiento se puede desarrollar por ejemplo a partir del estudio de los 4 tomos de la enciclopedia de Grau, combinado con tal libro.
    O en general decir la capacitación de cualquier persona que se dedique a entrenar debe pasar por la lectura de Mi sistema, tal libro de Martín Huerta, etc.
    Creo que lo que necesita nuestro ajedrez nacional son propuestas que contribuyan a los esfuerzos de tantos clubs y promotores que a titulo persona están impulsando el ajedrez.
    Empero lo felicito por estar publicando estos artículos, ya que uno de los primeros pasos a hacer para mejorar, es abrir el debate,enhorabuena.

    ResponderEliminar
  3. Hola,

    Ya he tratado el tema de los planes de entrenamiento en los artículos de agosto acerca de los indicadores de desarrollo ajedrecístico. También les recomiendo visitar el blog http://ajedrezxaguascalientes.blogspot.com en donde, si buscan con calma, seguramente encontrarán información técnica relevante.

    El objetivo actual es compartir ideas que les permitan mejorar a las personas interesadas, que ya participan en el ajedrez organizado, la calidad de su trabajo y actividades. Pero si logro motivar, con toda esta serie de artículos, a una persona para que forme un club de ajedrecistas en su empresa, en la escuela de sus hijos, en su cuadra, inclusive en su casa un club familiar; y esa persona a su vez con su ejemplo logra motivar a otra para que le imite en su esfuerzo; entonces habré cumplido mi objetivo.

    Recordemos que las grandes estructuras se van contruyendo desde abajo y en el caso que nos ocupa los cimientos son los clubes, las pequeñas intituciones. Una estructura sin bases sólidas que la sustente se desmorona fácilmente.

    Saludos cordiales.

    Benjamín.

    ResponderEliminar