Torneo hexagonal Centro Cultural José Martí (Ronda 4)

Torneo hexagonal de ajedrez. Centro Cultural José Martí, Dr. Mora 1, Col. Centro. Del 4 al 8 de Febrero de 2013. 17:00 horas. Entrada Libre.

Alford Phillipe,Jason (2235) - Perez Cortes,Emiliano (1913) [B33]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (4), 07.02.2013

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 ¥g7 11.¥d3 ¤e7 12.¤xe7 £xe7 13.c4 bxc4 14.¤xc4 0-0 15.0-0 ¥e6 16.¤e3 ¥h6 17.£h5 ¥xe3 18.fxe3 ¢h8 19.£h6 ¦g8 20.£xf6+ £xf6 21.¦xf6 ¦g6 22.¦xg6 hxg6 23.b4 ¢g7 24.a3 ¢f6 25.¦c1 ¦c8 26.¦xc8 ¥xc8 27.h4 g5 28.g3 ¢g6 29.¢f2 ¢h5 30.¥e2+ ¢h6 31.a4 gxh4 32.gxh4 ¥b7 33.¥c4 f6 34.¥d5 1-0

 

Jimenez Espinoza,Cesar (1954) - Martinez Perez,Juan Carlos (1424) [C40]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (4), 07.02.2013

1.e4 e5 2.¤f3 f5 3.d4 fxe4 4.¤xe5 ¤f6 5.¥c4 d5 6.¥b3 ¥e6 7.0-0 ¥d6 8.¥g5 0-0 9.¤c3 c6 10.¤xe4 ¤bd7 11.¤xd6 1-0

 

Villanueva Garciacano,Manuel Eduardo (1945) - Gongora Montes,Benjamin (2253) [B77]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (4), 07.02.2013

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.f3 ¥g7 7.¥e3 0-0 8.¥c4 ¤c6 9.£d2 ¤d7 10.0-0-0 ¤b6 11.¥b3 ¤a5 12.g4 ¥d7 13.h4 ¤bc4 14.£e2 ¤xe3 15.£xe3 ¤xb3+ 16.cxb3 £a5 17.¢b1 b5 18.h5 b4 19.¤d5 £d8 20.hxg6 fxg6 21.¤xb4 a5 22.¤bc6 £e8 23.¦c1 e5 24.¤b5 ¥xc6 25.¤c7 £d7 26.¤xa8 ¥xa8 27.£c3 d5 28.£xa5 dxe4 29.¦hd1 £e6 30.¦d8 exf3 31.£xa8 e4 32.¦cc8 £f6 33.¦xf8+ ¥xf8 34.£xe4 f2 35.£c4+ ¢h8 36.£f1 h6 37.¦c2 ¥g7 38.£xf2 £e5 39.a4 ¢h7 40.£d2 £g3 41.£d7 £xb3 42.a5 £b4 43.£c7 £xg4 44.a6 £d1+ 45.¢a2 £d5+ 46.¦c4 £b5 47.a7 £xb2# 0-1

Para ver correctamente las figuritas de las piezas, si se es usuario de programas de la compañía ChessBase, la fuente FigurineCB AriesSP viene en el disco de instalación; si no, es necesario descargar e instalar la fuente que puede encontrarse en la página http://spinalien.echiquier.free.fr/etudes.htm  

Torneo hexagonal Centro Cultural José Martí (Ronda 3)

Torneo hexagonal de ajedrez. Centro Cultural José Martí, Dr. Mora 1, Col. Centro. Del 4 al 8 de Febrero de 2013. 17:00 horas. Entrada Libre

 

Villanueva Garciacano,Manuel Eduardo (1945) - Alford Phillipe,Jason (2235) [B72]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (3), 06.02.2013

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.¥c4 ¤g4 8.£f3 0-0 9.0-0-0 ¤xe3 10.fxe3 ¤c6 11.¤xc6 bxc6 12.¦d3 £a5 13.¤d1 ¦b8 14.¦f1 ¢h8 15.¦b3 ¥e6 16.¦xb8 ¦xb8 17.¥b3 c5 18.¥d5 c4 19.a3 c3 0-1

 

Gongora Montes,Benjamin (2253) - Jimenez Espinoza,Cesar (1954) [B44]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (3), 06.02.2013

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤b5 d6 6.¥f4 e5 7.¥e3 ¤f6 8.¥g5 a6 9.¤5c3 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.¤d5 0-0 12.¤bc3 b5 13.¥e2 ¤d4 14.0-0 ¥e6 15.a4 b4 16.¤xb4 ¦b8 17.¤d3 £b6 18.a5 £c6 19.£d2 ¦fc8 20.¦fc1 ¦xb2 21.¤d5 ¥xd5 22.¤xb2 ¥g5 23.exd5 ¥xd2 24.dxc6 ¤xe2+ 25.¢f1 ¤xc1 26.¤c4 ¥g5 27.¦b1 g6 28.¦b6 ¤a2 29.¤xd6 1-0

 

Martinez Perez,Juan Carlos (1424) - Perez Cortes,Emiliano (1913) [A57]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (3), 06.02.2013

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.£c2 bxc4 5.¤c3 g6 6.g3 ¥g7 7.¥g2 d6 8.e4 0-0 9.¤ge2 ¤bd7 10.0-0 ¤e5 11.f4 ¤d3 12.¤a4 ¥a6 13.a3 ¤d7 14.¦b1 ¦b8 15.¥d2 ¦b3 16.f5 ¤7e5 17.¤ac3 £b8 18.¤d1 £b6 19.¥g5 ¥f6 20.¥xf6 exf6 21.fxg6 fxg6 22.¤f4 ¤xf4 23.¦xf4 ¤d3 24.¦f3 ¤e1 25.¦xb3 cxb3 26.£d2 c4+ 27.£f2 f5 28.£xb6 axb6 29.¤c3 ¤xg2 30.¢xg2 fxe4 31.¦e1 ¥b7 32.¤xe4 ¥xd5 33.¢h3 ¥xe4 34.¦xe4 d5 35.¦e7 ¦f2 0-1

Para ver correctamente las figuritas de las piezas, si se es usuario de programas de la compañía ChessBase, la fuente FigurineCB AriesSP viene en el disco de instalación; si no, es necesario descargar e instalar la fuente que puede encontrarse en la página http://spinalien.echiquier.free.fr/etudes.htm

Torneo hexagonal Centro Cultural José Martí (Ronda 2)

Alford Phillipe,Jason (2235) - Martinez Perez,Juan Carlos (1424) [C40]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (2), 05.02.2013

1.e4 e5 2.¤f3 f5 3.d4 fxe4 4.¤xe5 ¤c6 5.¤xc6 bxc6 6.£h5+ g6 7.£e5+ £e7 8.£xh8 ¤f6 9.¥h6 d5 10.¥xf8 1-0

 

Perez Cortes,Emiliano (1913) - Gongora Montes,Benjamin (2253) [B81]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (2), 05.02.2013

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.g4 ¥e7 7.g5 ¤fd7 8.h4 ¤b6 9.¥e3 0-0 10.£d2 ¤c6 11.0-0-0 d5 12.exd5 ¤xd5 13.¤xd5 £xd5 14.¤xc6 bxc6 15.£xd5 cxd5 16.f4 ¥b7 17.¥d4 ¦fc8 18.¦h3 a5 19.¦b3 ¥c6 20.a3 ¥a4 21.¦c3 ¥d6 22.¥e5 ¦xc3 23.bxc3 ¥xa3+ 24.¢d2 ¥c5 25.¦b1 ¥c6 26.¥b5 ¥xb5 27.¦xb5 ¥e7 28.¢c1 a4 29.¦b8+ ¦xb8 30.¥xb8 g6 31.¥e5 ¥c5 32.¥d4 ¥d6 33.¥e5 ¥e7 34.¢b1 ¢f8 35.¢b2 ¥c5 36.¥d4 ¥d6 37.¥e5 ¢e7 38.¢a2 ¥c5 39.¥d4 ¢d6 0-1

 

Jimenez Espinoza,Cesar (1954) - Villanueva Garciacano,Manuel Eduardo (1945) [B12]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (2), 05.02.2013

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.g4 ¥d7 5.f4 g6 6.h3 h5 7.g5 ¥f5 8.¥d3 ¥xd3 9.£xd3 e6 10.¤f3 £b6 11.b3 ¤d7 12.¥e3 ¦c8 13.c4 ¥b4+ 14.¢f2 ¥f8 15.¤c3 h4 16.c5 £c7 17.¢g2 ¤e7 18.¥f2 ¤f5 19.¤d1 b6 20.b4 bxc5 21.bxc5 ¦b8 22.¦b1 ¥e7 23.¤e3 0-0 24.¤xf5 exf5 25.¤xh4 ¢g7 26.¤f3 £a5 27.£c2 ¦fc8 28.h4 ¤f8 29.h5 ¤e6 30.h6+ ¢h7 31.¢g3 £d8 32.¥e3 £d7 33.¦b3 ¥d8 34.¦hb1 ¦xb3 35.£xb3 ¥c7 36.£a4 ¥b8 37.£a6 ¤d8 38.¥d2 £e8 39.£xc8 1-0

Para ver correctamente las figuritas de las piezas, si se es usuario de programas de la compañía ChessBase, la fuente FigurineCB AriesSP viene en el disco de instalación; si no, es necesario descargar e instalar la fuente que puede encontrarse en la página http://spinalien.echiquier.free.fr/etudes.htm

Torneo hexagonal Centro Cultural José Martí (Ronda 1)

Jimenez Espinoza,Cesar (1954) - Alford Phillipe,Jason (2235) [B76]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (1), 04.02.2013

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 0-0 8.£d2 ¤c6 9.0-0-0 d5 10.exd5 ¤xd5 11.¤xc6 bxc6 12.¤xd5 cxd5 13.£xd5 £c7 14.£c4 £e5 15.¥d4 £f4+ 16.¢b1 ¦d8 17.c3 e5 18.£c7 ¥f5+ 19.¥d3 ¦ac8 20.£xa7 exd4 21.£a4 ¦b8 22.c4 ¦e8 23.£c2 ¦e3 24.b3 ¦be8 25.¥xf5 ¦e2 26.¥d3 ¦xc2 27.¢xc2 £d6 28.¥e4 £a3 29.¢b1 0-1

 

Villanueva Garciacano,Manuel Eduardo (1945) - Perez Cortes,Emiliano (1913) [B30]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (1), 04.02.2013

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.d3 ¥g4 6.¤bd2 ¤f6 7.h3 ¥xf3 8.£xf3 e5 9.¤c4 £c7 10.¥g5 ¥e7 11.£f5 h6 12.¥h4 ¤d7 13.¥xe7 ¢xe7 14.0-0 b5 15.¤e3 ¤f6 16.f4 g6 17.£xe5+ £xe5 18.fxe5 ¤d7 19.¦f4 ¤xe5 20.¦af1 ¦af8 21.¦f6 h5 22.¦6f2 f6 23.b3 ¢e6 24.g4 hxg4 25.hxg4 ¦h3 26.¤g2 g5 27.¦f5 ¦g3 28.¢h2 ¦xg4 29.¦xe5+ ¢xe5 30.¢h3 ¦xg2 31.¢xg2 f5 32.exf5 ¦xf5 33.¦e1+ ¢d4 34.¦e6 ¢c3 35.¦xc6 a5 36.¢g3 ¦d5 37.¢f3 ¢xc2 38.d4 ¢d3 39.dxc5 ¢d4 40.¦a6 ¢xc5 ½-½

 

Gongora Montes,Benjamin (2253) - Martinez Perez,Juan Carlos (1424) [C32]

Hexagonal CC Jose Marti Mexico (1), 04.02.2013

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 ¤f6 5.dxe4 ¤xe4 6.¥e3 £h4+ 7.g3 ¤xg3 8.hxg3 £xh1 9.¤c3 ¥e7 10.£e2 0-0 11.0-0-0 ¤a6 12.¤f3 ¥g4 13.¥g2 £h6 14.¦h1 £g6 15.£f2 ¥d6 16.¤e5 ¥xe5 17.fxe5 ¦ad8 18.¥e4 f5 19.¥d3 ¤b4 20.¥c4 b5 21.¥xb5 f4 22.gxf4 ¥f5 23.¦g1 £h5 24.¥a4 h6 25.¥c5 ¤xd5 26.¤xd5 ¦xd5 27.¥xf8 ¢xf8 28.£g2 ¦d7 29.¥xd7 1-0

Noticia relacionada http://www.centraldeportiva.com/home/detalle_opinion/Campeonatos+y+torneos+de+2013+-1468

 

Para ver correctamente las figuritas de las piezas, si se es usuario de programas de la compañía ChessBase, la fuente FigurineCB AriesSP viene en el disco de instalación; si no, es necesario descargar e instalar la fuente que puede encontrarse en la página http://spinalien.echiquier.free.fr/etudes.htm

Próximos Torneos

A continuación la agenda de torneos en los que probablemente participaré próximamente:

 

***

Final del campeonato del Distrito Federal

Nov. 30 -Dic. 2, 2012

www.acadfac.org

***

GM Carlos Torre Repetto in memoriam

Dic. 15-19, 2012

www.ajedrezyucatan.com

 

***

Torneo Imperial

Ene. 26-27, 2013

www.ciudadajedrez.com

***

Campeonato Valladolid, Mazatlán

Feb. 15-17, 2013

www.sistemavalladolid.com/ajedrez

***

Abierto Mexicano de Ajedrez

Mar. 26-31, 2013

www.fenamac.org.mx

Olímpicos

 

Primero que nada les deseo éxito a los equipos olímpicos mexicanos que nos representan en la Olimpiada de Estambul 2012, del 27 de Agosto al 10 de Septiembre, el seguimiento lo pueden dar en la página www.chessolympiadistanbul.com

Luego, realicemos un breviario cultural respecto a la participación de México en las olimpiadas de ajedrez. Históricamente el equipo mexicano en la rama varonil ha cumplido -a veces mejor, a veces peor- la expectativa numérica en base al Elo promedio y conforme con las características del sistema de competencia. Además de nuestro apoyo moral y las entusiastas ganas que tenemos de ver a nuestros equipos campeones, no hay motivos para creer que este año va a ser diferente por una razón muy simple: en México no hay ajedrecistas profesionales, es decir, personas que se dedican exclusivamente a las competiciones de ajedrez. Tristemente, todos los representantes nacionales se dedican profesionalmente a la enseñanza del ajedrez o a sus estudios académicos los más jóvenes. Digo tristemente no en forma peyorativa sino en el sentido de que no podemos esperar que los ajedrecistas se preparen específicamente para un evento en particular cuando tienen que dedicar la mayor parte de su tiempo a sus actividades prioritarias.

El consejo directivo de la FENAMAC dice -de manera no oficial claro- que los representantes mexicanos “tienen varios meses trabajando entre ellos”, siendo que el selectivo para la olimpiada se realizó a finales de Junio, muy a penas se ajustan los dos meses de distancia entre ambas competencias -y como dos ya es plural... No obstante no hay un plan para esos trabajos, como lo menciona también la misma fuente, es decir, que el concepto “trabajando entre ellos” es tan abstracto como el resto de los comentarios vertidos recientemente en el grupo Ajedrecistas de Olimpiada Nacional en Facebook  www.facebook.com/#!/groups/227175000670969 Por otro lado se justifica y dice -oficialmente-: “La FENAMAC tiene claro que hay mucho por hacer en la conformación y seguimiento de los equipos Olímpicos Femenil y Varonil, por lo que estamos trabajando al respecto.” www.fenamac.org.mx Dándoles el privilegio del “borrón y cuenta nueva” y no considerando que llevan ocho años sin poder establecer un proceso exclusivo y definitivo en general para las selecciones nacionales, se toman la atribución de sembrar una excepción dentro de su propio -¿cómo llamarlo?- bosquejo. Aclaro que me parece muy merecida la designación directa del G.M. Manuel León Hoyos en el equipo olímpico, pero no hay garantía de que las ocurrencias de nadie lleven a puerto seguro al ajedrez mexicano. En todo el proceso: selección de los atletas, integración del equipo, preparación deportiva técnico-táctica para la competencia, medidas de contingencia, seguimiento y evaluación de resultados; la falta de planeación no permite el desarrollo del deporte ciencia en nuestro país. Y claro, siendo otro de los integrantes del consejo directivo una persona que opina que no le interesa que los ajedrecistas jóvenes que participan en Olimpiada Nacional lleguen a ser profesionales, pues no es extraño que se tomen decisiones en base a opiniones y pareceres, ni que el ajedrez no sea más que un deporte de exhibición para la CONADE. Por otro lado, para el consejo directivo de la FENAMAC no es importante mantener informados a los ajedrecistas de lo que sucede en el ajedrez nacional, ni mucho menos de sus prácticas internas o manejos económicos, ya lo hace con las asociaciones estatales afiliadas según “los procesos establecidos en el Estatuto”- documento perdido u oculto, el secreto mejor guardado de los últimos ocho años- porque se piensa respecto a la información “cuál sería el objetivo para ti tenerla?, o sea, que ganarías?” es tan fácil para ellos violar su propio reglamento deportivo y ser solapados por sus afiliados que quizá por esa razón mejor no muestran nada más que pueda comprometerlos. -Me imagino un cuadro divertido, cuando llegue un gran patrocinador decidido a invertir millones de pesos para el ajedrez y le diga al consejo directivo: -muéstrenme sus acciones de transparencia y su plan de acción a largo plazo; el consejo respondiendo: -Pero, ¿estás afiliado?, pídeselos a tu presidente de asociación.- Finalmente, se amenaza: “procuraremos que así sea siempre”. Ojalá y se refieran al buen trabajo y no a las mismas personas o sus prácticas.

La ausencia de un integrante merma significativamente la fuerza del equipo, tanto técnica como psicológicamente, no obstante, no se le puede criticar ni sancionar porque no puede abandonar las actividades que le dan sustento a su familia. Y ahora pregunto ¿qué resultados da el trabajo de “varios meses” del grupo cuando uno de sus componentes falta y no se sabe a ciencia cierta quién es el reemplazo? ¿Para qué sirve el trabajo de “varios meses” cuando el resultado de calidad soñado implica un proceso que toma muchos años? Se requirieron más de cincuenta años para que Cuba tuviera Grandes Maestros con más de 2700 puntos de Elo ¿Cuánto más esperaremos los mexicanos?

Todo lo anterior me hace recordar viejos cuestionamientos ¿cómo y quienes integran las comisiones estatutarias de la FENAMAC -entre otras la de selecciones nacionales- y qué trabajos han realizado éstas a cuatro meses de la “nueva administración”?

Resumen: -¿Y la planeación 'apa?

La olvidada FENAMAC

La relectura de “apuntes de un ajedrecista” de Alexander Kotov me provocó nostalgia por la federación que nunca hemos tenido.

A más de ocho años de la primera elección y cuatro meses de la segunda reelección del actual presidente del consejo directivo de la FENAMAC, el ajedrez mexicano sigue desarrollándose trabajando sobre las rodillas.

La maratón de torneos a la que nos vimos sometidos en los meses pasados con el pretexto de cumplir los tiempos para los eventos internacionales, como lo anunció el presidente del consejo directivo en la clausura del Nacional Sub 20, parece ser la única estrategia preparada para el año 2012, agenda “exitosa” merced a la oportuna negociación con la Asociación de Clubes del D.F. tras la reelección de Hermosillo. No obstante, no tuvimos representantes en el torneo de Grecia que aún se anuncia en las páginas de la federación.

Sigo esperando una respuesta a la solicitud de información que hice tres veces al consejo directivo por correo electrónico que debo asumir no llegará, conclusión derivada de la breve conversación que sostuve al respecto con el Sr. Raúl Hernández hace un par de meses. ¿Para qué publican sus correos electrónicos en la página de internet si no los van a usar para atender a los ajedrecistas? http://66.7.193.242/~fenamac2/index/index.php?option=com_content&view=article&id=33&Itemid=40

Los entrenadores que ofrecimos nuestros servicios profesionales, por escrito, al consejo directivo durante la pasada Olimpiada Nacional para participar en los trabajos de la reingeniería del SICCED, aún no tenemos una respuesta oficial.

Por cierto, respecto a la reingeniería del SICCED, debo informar que el Lic. Alejandro Albarrán es la persona encargada por parte de la FENAMAC para realizar los trabajos respectivos. Por correo electrónico he sido notificado por él, con fecha 10 de Agosto, que hay un plazo de 15 días –no se especifica si hábiles o naturales- para enviarle la documentación requerida para evaluar la participación en el ejercicio SICCED-CONADE/FENAMAC consistente en lo siguiente:

a) Certificado de Estudios

b) Curriculum

c) Aval de su Asociación

d) Aval de su Instituto Deportivo

e) Aval de FENAMAC

f) Presentación de un Proyecto

Sólo existe este correo y no una convocatoria oficial de la FENAMAC, por lo que no puedo confirmar si es una invitación particular a mi persona, a quienes asistimos a la reunión “espontánea” del Domingo 8 de Julio o al público en general. No obstante, quien esté interesado puede pedir información en las oficinas de la federación, el número de teléfono es 01 (55) 58030159 y el correo electrónico info@fenamac.com.mx

Por lo demás seguimos con más de lo mismo: más negociaciones “en corto”, más avales sin sentido, más inscripciones caras, más irregularidad con el SIRED, más retraso en la publicación de la nueva página de la federación y los estatutos vigentes, cero actividades de capacitación, cero comunicación social, cero planes de desarrollo, cero atención a los reclamos de los ajedrecistas, cero participación y apertura para nuevas ideas, cero compromiso verdadero con el ajedrez nacional; más promesas incumplidas del famoso proyecto “somos una familia”, palabras que han quedado en el olvido para los mismos que lo enarbolaron http://www.somosunafamilia.org.mx/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=38 al igual que el lamentable abandono en que tienen a la Federación Nacional de Ajedrez de México, A.C.

¿Habrá que recordarles a diario que son 13 personas que pidieron, por voluntad propia, tener esa responsabilidad y que somos 32,301 ajedrecistas? Veamos cuanto tiempo más pasa para saber de ellos.